EVENTOS > 2011

SIMPOSIO INTERNACIONAL
“HISTORIA DE LA ARQUEOLOGÍA EN EL PERÚ DEL SIGLO XX”

Lima, 10, 11, 12 y 13 de Agosto de 2011

Coordinadores:

Dr. Henry Tantaleán (IFEA) y Dr. César Astuhuamán (UNMSM)

Auspiciadores: Instituto Francés de Estudios Andinos/ Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

PRESENTACIÓN

El estudio del desarrollo histórico de la práctica y del pensamiento arqueológico ha sido motivo de debates nacionales e internacionales, publicaciones e intereses tanto dentro de la academia como fuera de ella (v.g. Morales 1993, 1997; Patterson 1994, 1997; Silva 1995; Castillo y Mujica 1995; Oyuela-Caycedo et al. 1997; Kaulicke 1998; Politis 2003; Burger 2009). La tradición clásica de hacer historia de la arqueología se distanció “respetuosamente” de los personajes claves de la arqueología y terminó en muchos casos mitificando su figura, convirtiéndolos en los agentes sobresalientes en la construcción de genealogías de la historia de la arqueología peruana. De esta manera, casi siempre se ha terminado narrando, y reproduciendo, una historia oficial en la que los grandes pioneros de la arqueología han transformado o revolucionado el pensamiento arqueológico, y ensombreciendo con su figura a otros individuos o colectivos que terminan siendo invisibilizados en esas grandes historias de la arqueología en el Perú (v.g. Mejía 1948, 1964, 1967; Rowe 1954; Lumbreras 2006).

Dicha perspectiva tradicional está presente hoy en día, aunque una nueva generación de arqueólogos y arqueólogas ha comenzado a reflexionar acerca de este proceder y ha profundizado en las causas que generaron la existencia de ciertos fenómenos sociales en los cuales se encontraban involucrados los arqueólogos e investigadores del pasado prehispánico (cf. Astuhuamán y Daggett 2005; Aguirre 2005; Mesía 2006; Burger 2009; Tantaleán 2010, Ramón 2005). Asimismo, se ha comenzado a tomar en cuenta que muchos de los planteamientos de los investigadores más prominentes del siglo XX ya habrían sido puestos en práctica en otros lugares del mundo con diferentes consecuencias.

De esta manera, creemos que se hace necesario revisitar la historia de la arqueología por diversas razones que han sido planteadas en la última década (v.g. colonialismo académico, relación entre política y arqueología, etc.), a partir de aproximaciones y métodos novedosos, como el estudio de la correspondencia y documentos administrativos, documentación que antes no había sido tomada en cuenta y que nos ha permitido conocer otras dimensiones de quienes investigan el pasado (v.g. Castillo y Moscoso 2002; Astuhuamán y Daggett 2005).

La perspectiva clásica anteriormente mencionada no pretende ser desplazada en este simposio sino más bien se trata de articularla y confrontarla con otra en la que se haga evidente que otros actores y actrices contribuyeron en esa amalgama de teorías y prácticas llamada arqueología en el Perú. De esta manera, se podrá vislumbrar un paisaje más diverso y menos esquemático que el que poseemos en la actualidad, lo cual definitivamente devendrá en nuevas líneas de investigación sobre la historia de la disciplina arqueológica.

De esta manera, este simposio espera convocar a investigadores e investigadoras que nos ayuden a comprender ese frondoso bosque llamado arqueología en el Perú a través de su historia, situando a los diferentes actores y actrices dentro del contexto histórico al que pertenecieron y ayudaron a reproducir sin abandonar la perspectiva y percepción de ellos dentro de la disciplina. Así, esperamos contar con una perspectiva externalista e internalista de la historia de la arqueología en el Perú durante el Siglo XX y su importancia para entender la practica arqueológica de nuestros días. Dicha primera síntesis en la que colaborarán diferentes autores tanto nacionales como extranjeros se materializará en la publicación de las ponencias y que estará auspiciada por el fondo editorial del Instituto Francés de Estudios Andinos en un volumen que esperamos marque un hito en la historiografía de la arqueología realizada en el estado peruano.


EJES TEMÁTICOS

  • Teorías, concepciones, representaciones, y aproximaciones a la historia de la arqueología en el Perú.

  • Tendencias y/o escuelas teórico-prácticas en la arqueología en el Perú.

  • Las misiones científicas y/o investigadores extranjeros en el Perú.

  • Grandes personajes de la arqueología en el Perú del Siglo XX y su contexto histórico.

  • Personajes regionales de la arqueología en el Perú y su aporte al desarrollo de la disciplina: Hacia una historia regional de la arqueología peruana.

  • Balance y perspectivas de la historia de la arqueología en el Perú.


Referencias Bibliográficas

Aguirre-Morales, Manuel, 2005. La Arqueología Social en el Perú. Oxford: BAR.

Astuhuamán, César y Richard Daggett, 2005. Julio César Tello Rojas; Una biografía. En Julio C. Tello, Paracas Primera Parte, 17-61. Lima: UNMSM. Museo de Arqueología y Antropología de San Marcos.

Burger, Richard, editor, 2009. The Life and Writings of Julio C. Tello. America’s First Indigenous Archaeologist. Iowa City: University of Iowa Press.

Castillo, Miguel y María Moscoso, 2002. El “Chino” y el “Indio”: Pedro S. Zulén y Julio C. Tello, una amistad del Novecientos a través de su correspondencia, 1914-1922. Arqueología y Sociedad , 14, 165-188.

Castillo, Luis Jaime y Elías Mujica, 1995. Peruvian Archaeology: Crisis or Development?. SAA Bulletin, 13(3): 18–20.

Kaulicke, Peter, 1998. Entre la ilusión y la realidad: Cien años de Arqueología en el Perú. En Universidad de Lima (eds.), Encuentro Internacional de Peruanistas I, Estado de los estudios histórico-sociales sobre el Perú a fines del siglo XX, 171-179. Lima: Universidad de Lima.

Lumbreras, Luis, 2006. Apuntes sobre Julio C. Tello, el Maestro. Investigaciones Sociales, 24, 209-222.

Mejía, Toribio, 1948. Apuntes biográficos sobre el Doctor Julio C. Tello. Revista del Museo Nacional de Antropología y Arqueología, 2 (1-2), 35-50.

Mejía, Toribio, 1964. Julio C. Tello. En Hernán Alva Orlandini (ed.), Biblioteca Hombres del Perú, tercera serie, vol. 28, 51-111. Lima: Editorial Universitaria.

Mejía, Toribio, 1967. Prólogo. En Julio C. Tello y Toribio Mejía (ed.), Páginas Escogidas, v-xxiii. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Mesia, Christian, 2006. Julio C. Tello: Teoría y práctica en la arqueología andina. Arqueología y Sociedad, 17, 49-66

Morales, Daniel, 1993. Compendio Histórico del Perú; Historia Arqueológica del Perú (del paleolítico al Imperio Inca). Lima: Milla Batres.

Morales, Daniel, 1997. El anti-Tellismo de los arqueólogos. Gaceta Sanmarquina, 7(30), 13.

Oyuela-Caycedo, Augusto; Armando Anaya; Carlos Elera y Lidio Valdez, 1997. Social Archaeology in Latin America?: Comments to T.C. Patterson. American Antiquity, 62(2), 365-374.

Patterson, Thomas, 1994. Social Archaeology in Latin American: An Appreciation. American Antiquity, 59(3), 531-537.

Patterson, Thomas, 1997. A Reply to A. Oyuela-Caycedo, A. Anaya, C. Elera y L. Valdez. American Antiquity, 62(2), 375-376.

Politis, Gustavo, 2003. The Theoretical Landscape and the Methodological Development of Archaeology in Latin America. American Antiquity, 68(2), 245-272.

Ramón, Gabriel. 2005. Periodificación en Arqueología Peruana: Genealogía y Aporía. Bulletin de l´Institut Français d´Etudes Andines, 34(1): 5-33.

Rowe, John H., 1954. Max Uhle, 1856-1944; A Memoir of the Father of Peruvian Archaeology. University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, 46 (1), 1-134.

Silva, Jorge, 1995. El objeto de estudio de la Arqueología en el Perú. Propuestas. Boletín del Instituto Riva Agüero, (22), 283-296.

Tantaleán, Henry, 2010. El pasado tras del espejo: arqueología y nacionalismo en el Perú. En Javier Nastri y Lucio Meneses (eds.). Historias de la Arqueología Sudamericana, 137-162. Buenos Aires: Fundación de Historia Natural-Universidad Maimónides.

 

Contactos:

Dr. Henry Tantaleán: henrytantalean@yahoo.es
Dr. César Astuhuamán: cesar_astuhuaman@yahoo.es

 

Buscar en esta seccion :